Artigo e arquivo para a categoria ‘DNA’…

A evolução responde esta grande pergunta?

Boletim de Verão de 2017

Gregg Braden DNA Comments Off on Evolution responde esta pergunta GRANDE?

Querida Família Global,

Olá e bem-vindo à edição do Verão de 2017 de “Bridging Science, Spirituality e the Real Word”, o meu único e único boletim oficial Gregg Braden!Assim como íamos pressionar com este boletim, os vencedores do 2012 Nautilus Book Awards foram publicados. Os vencedores descobrem que seus livros foram selecionados ao mesmo tempo que o resto do mundo faz, e estou feliz, orgulhoso e totalmente emocionado por anunciar que nosso livro 2016, “Resilience From The Heart: The Power To Threat In Extreme’s Life” “Recebeu o Prêmio de Ouro na categoria de Mudanças Sociais! Durante 19 anos, o programa de premiação do livro Nautilus tem trabalhado para reconhecer “contribuições literárias excepcionais para o crescimento espiritual, valores vivos e verdes, bem-estar de alto nível, liderança responsável e mudanças sociais positivas, bem como para os mundos da arte, criatividade e leitura inspiradora Para crianças, adolescentes e jovens adultos “de autores que representam mais de 40 categorias diferentes. Este ano fui abençoado por ser um desses autores. Obrigado Nautilus Book Awards por honrar o trabalho de tantas pessoas de uma forma tão linda, e para a minha comunidade pelo seu apoio contínuo e amoroso à minha mensagem de possibilidade, potencial e descoberta! Quando pensei em nosso boletim do segundo trimestre, senti que queria oferecer-lhe algo um pouco diferente nesta edição – algumas das ciências que definem a nova história humana. É também a ciência que você me escreve depois de tomar meu curso on-line Hay House ou ver a nova série de televisão GAIA, Missing Links. 
Com essa ciência, estamos aprendendo sobre novas formas de capacitar nossas vidas. Eu percebo que para muitos de nós, a ciência é simplesmente recuperar o atraso com o que acreditamos e é verdade desde a infância. Para outros, no entanto, as revelações que vêm da melhor ciência do mundo moderno são como um terremoto que está sacudindo a base do que foi aceito e ensinado em salas de aula e livros didáticos convencionais há mais de 150 anos.É tudo sobre nós – a história de nossa origem, o que acreditamos sobre nós mesmos, nossas capacidades e nossas capacidades. E porque estou oferecendo fatos e declarações que raramente são vistos na mídia convencional, também ofereci uma breve seção de referências no final deste artigo para facilitar a gente que gostaria de saber mais. Espero que goste de ler este boletim tanto quanto gostei de escrever para você!Às vezes, a melhor maneira de entender uma ideia complexa é através dos olhos de alguém que vê o mundo simplesmente. A sabedoria de Forrest Gump, o personagem interpretado por Tom Hanks no filme de 1994 com o mesmo nome, é um exemplo perfeito desse tipo de visão. Quando Gug é perguntado sobre o papel do destino em nossas vidas, suas palavras intemporais soam tão verdadeiras hoje como quando ele as falou na tela grande pela primeira vez, há mais de duas décadas. “Eu não sei se cada um tem um destino”, diz ele, “ou se todos estamos simplesmente flutuando em torno de acidentes, como em uma brisa. Mas acho que talvez sejam ambos. ” 1
A filosofia de Gump descreve precisamente a transformação pessoal. Como indivíduos, cada um de nós tem um destino que nos espera como o cumprimento de nosso maior potencial. Nosso destino é nosso, no entanto, apenas se atuarmos. Através das escolhas que fazemos em cada momento de nossas vidas, reivindicamos esse destino pessoal. A maneira como respondemos a pergunta “Quem sou eu?” É a bússola que pode nos guiar ao fazer nossas escolhas um dia por vez . E se você já sentiu que há mais na história humana do que fomos levados a acreditar no passado, eu quero que você saiba que você não está sozinho.Uma pesquisa de Gallup de 2014 revelou que, apenas nos Estados Unidos, os 42 por cento das pessoas que foram perguntadas acreditam que há algo mais para as origens humanas do que normalmente é reconhecido no mainstream – que algo além da teoria da evolução de Charles Darwin é responsável por nossa Existência . Os resultados desta pesquisa refletem o crescente senso de que nós humanos somos parte de algo grande, poderoso e misterioso. Algumas das maiores mentes da ciência concordam.

Algo está faltando da história humana…

Francis Crick, o co-descobridor ganhador do Prêmio Nobel da dupla hélice do DNA, acreditava que a eloquência dos blocos de construção da vida deve ser o resultado de algo mais do que mutações aleatórias e um capricho da natureza. Através de sua pesquisa pioneira, ele foi um dos primeiros humanos a testemunhar a complexidade e a beleza da molécula de DNA que torna a vida possível. No final da vida, Crick arriscou sua reputação como cientista afirmando publicamente: “Um homem honesto , armado com todo o conhecimento disponível para nós agora, só poderia afirmar que, em algum sentido, a origem da vida parece no momento ser quase uma Milagre ” .2 

No mundo científico, essa afirmação é equivalente à heresia, sugerindo que algo mais do que a evolução casual levou à nossa existência.
A sensação de que há algo mais em nossa história não é apenas um fenômeno recente. As descobertas arqueológicas mostram que, quase universalmente, do antigo Mayan Popol Vuh 3 e as tradições indígenas do deserto americano do Sudoeste para as raízes das principais religiões do mundo, os humanos antigos sentiram-se conectados a mais do que apenas seus arredores imediatos. Eles sentiram que temos nossas raízes em outros mundos, alguns que nem podemos ver, e que somos, em última análise, parte de uma família cósmica que vive nesses mundos. Poderia haver uma explicação simples sobre por que esse senso permaneceu com nós tão fortemente, através de tradições tão diversas, e durou tanto tempo? É possível que nosso sentimento de ter uma origem intencional e um potencial maior se baseie em algo que é verdade? E se,Quando perguntamos a quem somos? A resposta curta é que não somos o que nos disseram e somos mais do que a maioria de nós já imaginou.

A história antiga: pequena, impotente e insignificante…

Durante o século passado e meio fomos mergulhados em uma história cósmica que nos deixa sentindo como pouco mais que manchas triviais de poeira no universo – barras biológicas no esquema geral da vida. Carl Sagan descreveu esta mentalidade perfeitamente quando comentou a perspectiva científica em nosso lugar no cosmos: “Achamos que vivemos em um planeta insignificante de uma estrela humdrum perdida em uma galáxia escondida em algum canto esquecido de um universo em Que há muito mais galáxias do que pessoas ” .4 Esse tipo de pensamento limitado, promovido pela comunidade científica, levou-nos a acreditar que não temos importância quando se trata da vida em geral e também separa-se do mundo, um do outro , E, finalmente, mesmo de nós mesmos.A história da insignificância humana, com suas raízes na teoria do século XIX da evolução humana, é ensinada como fato indiscutível nas salas de aula de hoje, deixando espaço para a consideração de qualquer outra explicação possível para o mistério de nossa existência. E porque a história geral não leva em conta as recentes descobertas feitas com a melhor ciência do mundo moderno, nos deixa despreparados para abordar as questões sociais radicais e os desafios globais que estamos enfrentando hoje, incluindo tudo do terrorismo, bullying e ódio Crimes contra a epidemia de abuso de drogas e álcool entre os jovens.

Evolução humana: especulação ensinada como fator….

O pensamento convencional de hoje nos deixa com o sentido de que, quando se trata de explicar o nosso começo, a teoria da evolução de Darwin é um “negócio feito”. Que é um caso aberto e fechado universalmente aceito pela comunidade científica, e existe Pequeno espaço para dúvidas quando se trata da explicação da vida humana como a vemos hoje. 

A evolução é descrita como fato em livros didáticos e salas de aula. Neste ambiente de aceitação incondicional, as descobertas científicas que não apoiam a evolução muitas vezes não são relatadas, ou pior ainda, são ridiculizadas como superstição, religião ou pseudociência. Por esta razão, as pessoas são muitas vezes surpresas quando há alguma menção de descobertas que duvidam da teoria de Darwin. Eles também se surpreenderam ao saber que as objeções apaixonadas à teoria de Darwin apareceram quase assim que seu livro foi publicado em 1859,O primeiro foi criado por Louis Agassiz, que é considerado um dos grandes cientistas do século XIX. Seu legado pioneiro é reconhecido no campo da história natural, especificamente por seu trabalho nas áreas de geologia, biologia, paleontologia e glaciologia. 
Enquanto ele e Darwin eram contemporâneos usando os mesmos métodos e examinando a mesma informação, suas interpretações não poderiam ter sido mais diferentes. Comentando a teoria de Darwin em uma publicação de 1874, Agassiz escreveu: “Há … absolutamente nenhum fator nos registros da geologia, ou na história do passado, ou na experiência do presente, que pode ser referido como provando evolução , Ou o desenvolvimento de uma espécie de outra por seleção de qualquer tipo “. 5Agassiz não estava sozinho em suas objeções. 
Uma comunidade de cientistas respeitados se opôs ao trabalho de Darwin desde o momento em que foi publicado pela primeira vez. Essa comunidade continua a crescer. Sua lista agora soa como quem é quem de mentes líderes na ciência contemporânea. A seguir, há uma breve amostragem dos tipos de críticas que foram criadas a partir do momento em que Darwin apresentou sua teoria em 1859 ao presente para lhe dar uma idéia dessas objeções.

  • ” A teoria de Darwin não é indutiva – não baseada em uma série de fatos reconhecidos apontando para uma conclusão geral ” .6 – Adam Sedgwick (1785-1873), Universidade de Cambridge, geólogo britânico e um dos fundadores da geologia moderna
  • ” A teoria sofre de defeitos graves, cada vez mais aparentes à medida que o tempo avança. Não pode mais ser quadrado com o conhecimento científico prático, nem é suficiente para nossa compreensão teórica dos fatos … Darwin saqueou outras esferas de trabalho de pesquisa prática para idéias … Mas todo o seu esquema resultante permanece, até hoje, estranho à zoologia cientificamente estabelecida , Uma vez que as mudanças reais de espécies por esses meios ainda são desconhecidas. ” 7 – Albert Fleischmann (1862-1942), Universidade de Erlangen, zoologista alemão
  • “A evolução tornou-se, em certo sentido, uma religião científica; Quase todos os cientistas aceitaram isso e muitos estão preparados para “dobrar” suas observações para se adequarem a ele. ” 8 – HS Lipson (1910-1991), Instituto de Ciência e Tecnologia da Universidade de Manchester, físico britânico
  • “A evolução é a espinha dorsal da biologia e a biologia está, portanto, na posição peculiar de ser uma ciência fundada em uma teoria não comprovada – é então uma ciência ou uma fé? A crença na teoria da evolução é, portanto, exatamente paralela à crença na criação especial – ambos são conceitos que os crentes sabem serem verdadeiros, mas nem o presente, foi capaz de provas. ” 9 – Leonard Harrison Matthews (1901-1986), Universidade de Cambridge, zoologista britânico
  • ” A chance de formas de vida superiores terem surgido dessa maneira é comparável com a chance de um tornado varrendo um junkyard poder montar um Boeing 747 a partir dos materiais nele contidos. Não estou com vontade de entender a compulsão generalizada dos biólogos para negar o que parece ser óbvio. ” 10 – Sir Fred Hoyle (1915-2001), Universidade de Cambridge, astrônomo britânico; Formou a teoria da nucleossíntese estelar
  • ” Em última análise, a teoria darwiniana da evolução não é mais ou menos do que o grande mito cosmogênico do século XX. A verdade é que, apesar do prestígio da teoria evolutiva e do tremendo esforço intelectual direcionado para reduzir os sistemas vivos aos confins do pensamento darwiniano, a natureza se recusa a ser preso. Na análise final, ainda sabemos muito pouco sobre o surgimento de novas formas de vida. ” 11 – Michael Denton (1943-), bioquímico britânico, companheiro seniores, Centro de Ciência e Cultura
  • ” O ponto, no entanto, é que a doutrina da evolução varreu o mundo, não na força de seus méritos científicos, mas precisamente na sua capacidade como um mito gnóstico. Afirma, de fato, que os seres vivos se criam, que é, em essência, uma reivindicação metafísica … Assim, em última análise, o evolucionismo é, na verdade, uma doutrina metafísica enfeitada em trajes científicos. ” 12 – Wolfgang Smith(1930-), matemático e físico americano

As declarações precedentes oferecem insights raramente vistos pelo público, e certamente não compartilhadas em salas de aula típicas da escola, quando se trata de aceitar a teoria de Darwin. Claramente, o júri ainda está fora da viabilidade da teoria da evolução de Darwin quando se trata de resolver o mistério dos começos humanos. É óbvio por objeções como as listadas, e mais, que a crítica da evolução continua com paixão e debate vigoroso. E enquanto as idéias de Darwin têm um século e meio de idade, elas ainda estão entre as questões mais emocionadas do nosso tempo.

Uma Teoria Precisando de Prova…

Imediatamente após a libertação de Origem das Espécies de Charles Darwin em 1859 , os cientistas iniciaram uma busca pela evidência física para apoiá-la: os “laços perdidos” entre espécies que se acreditava existir no registro fóssil. 

Se os cientistas pudessem encontrar essas pistas, a lógica corre, então eles poderiam reconstruir nossa antiga árvore genealógica de desenvolvimento. Assim como podemos documentar nossa linhagem familiar individual em sentido inverso, indo de nossos pais para nossos avós e depois para os bisavós, e assim por diante, eles assumiram que um dia seria possível criar uma árvore genealógica de todos os nossos coletivos Antepassados.
O pensamento atual sobre nossas origens é muitas vezes ilustrado como uma árvore, conosco no topo da árvore que emergiu de formas de vida menos desenvolvidas, mostradas nos galhos inferiores. Nesta maneira de pensar, as linhas que nos conectam às formas de vida mais baixas na árvore representam os vários caminhos do desenvolvimento – os caminhos evolutivos – acreditam os cientistas desde os primatas primitivos para nós hoje.
Um olhar atento às ilustrações convencionais, no entanto, revela que as ligações entre os fósseis são mostradas como linhas tracejadas em vez de sólidas . Isso significa que as linhas representam conexões especulativas ou inferidas, em vez de comprovadas. Embora se acredite que os links existem, após 150 anos de busca da evidência para apoiá-los, eles ainda não foram comprovados.

Em outras palavras, a evidência física para confirmar os vínculos evolutivos que influenciam os aspectos de nossas vidas que vão desde os cuidados de saúde até a justificação moral dos crimes de ódio, suicídio, suicídio assistido e a pena de morte, bem como os critérios para nossa auto-imagem e íntimo Relacionamentos, ainda não foram descobertos. Mesmo assim, a teoria continua a ser ensinada em salas de aula públicas como se fosse um fato incontestável!

É contra o pano de fundo dessas idéias e críticas que uma surpreendente descoberta no final do século 20 deu aos cientistas a oportunidade de colocar alguns dos argumentos mais fortes para a evolução. 

Se a evolução humana ocorreu de fato, como a hipótese da teoria de Darwin, a melhor forma de provar a teoria seria comparar-nos aos nossos antepassados ​​no nível mais profundo de nossas células. Para fazer isso, os cientistas precisariam experimentar o DNA de nossos antepassados ​​iniciais e compará-lo com o DNA de nossos corpos hoje, o que é um problema porque os humanos modernos já estiveram na Terra há 200 mil anos. Porque o DNA é frágil, não dura tanto tempo.
É possível que o DNA da antiga vida primata ainda possa existir hoje? E se fosse existir, poderíamos testar o DNA recuperado da forma como rotineiramente testamos nosso DNA hoje? Embora essas perguntas parecem ter sido feitas pelo enredo de Jurassic Park , um filme que retrata os dinossauros antigos ressuscitados através do DNA no presente, a resposta a essas questões surgiu sob a forma de um “one-of-a- Uma boa descoberta em 1987. As revelações da descoberta deixaram mais perguntas sem resposta, criaram mistérios ainda mais profundos e abriram a porta para uma possibilidade que tenha sido proibido território na ciência tradicional.

Recuperando DNA de um bebê Neanderthal…

Em 1987, uma descoberta paradigmática foi feita na região do Cáucaso da Rússia, perto da fronteira entre a Europa ea Ásia. Enterrados no fundo da terra, num lugar chamado Caverna de Mezmaiskaya, os cientistas descobriram os restos de um bebê Neanderthal – uma menina que vivia cerca de 30.000 anos atrás! 

Para referência, a última era de gelo terminou há cerca de 20 mil anos, o que significa que este bebê estava vivo durante a era do gelo. Seus restos estavam em um estado extremamente raro de preservação, e os cientistas conseguiram determinar sua idade como em algum lugar entre o feto não nascido de sete meses e um bebê de dois meses de idade.Usando técnicas forenses, como a tecnologia futurista descrita na série de TV CSI , os cientistas conseguiram extrair uma forma de DNA chamada DNA mitocondrial de uma das costelas do bebê para análise. 
O DNA mitocondrial(abreviado como mtDNA) é uma forma especial de DNA que está localizado dentro dos centros de energia (mitocôndria) dentro de cada uma de nossas células, em vez de nos cromossomos, onde a maioria do nosso DNA é encontrado.
A razão pela qual o mtDNA é fundamental quando se trata da questão da evolução humana é que nós herdamos isso apenas de nossas mães. É passado do ovo de uma mãe para seus filhos e suas filhas, e isso normalmente acontece sem nenhuma das mutações que podem levar a novas características em crianças. Isso significa que as linhas de DNA mitocondrial em nossos corpos hoje são descendentes diretos e fósforos exatos, do DNA mitocondrial da mulher que iniciou nossa linhagem particular há muito tempo. É a singularidade desta forma de DNA que preparou o cenário para a bomba revelada pelo bebê Neanderthal.

Agora sabemos quem não somos…

Usando as técnicas mais avançadas, com resultados aceitos nos mais altos tribunais da lei, cientistas russo e sueco testaram o DNA da Neanderthal para ver como ela era similar à dos seres humanos modernos. Em outras palavras, os cientistas queriam saber se a neandertal era realmente um dos nossos antepassados, pois a árvore genealógica evolutiva nos leva a acreditar.No ano 2000, pesquisadores do Centro de Identificação Humana da Universidade de Glasgow publicaram os resultados de sua investigação comparando o DNA do Neanderthal com o dos humanos modernos. Os resultados de seu estudo foram compartilhados de uma maneira que fazia sentido mesmo para o leitor mais não científico. E o significado do que eles encontraram não pode ser demitido. A conclusão de seu relatório foi compartilhada na revista Nature e afirmou diretamente que os humanos modernos “não eram, de fato, descendentes de Neanderthals” 13. Agora não pode haver volta. Enquanto os cientistas acreditaram originalmente que o ADNm da criança de Neanderthal resolveria o mistério de nossa ascendência, ele realmente fazia o contrário. Se não somos descendentes de Neandertais, então, quem são nossos antepassados? Onde encaixamos na árvore da evolução – nós até pertencemos à família evolutiva de Darwin? A comparação de DNA de Neandertais e outros fósseis de primatas lançou nova luz sobre essa questão. Ao fazê-lo, no entanto, é também forçado cientistas a ponderar uma nova possibilidade quando se trata de desvendar o mistério de nossas origens.

Eles são nós…

Os cientistas geralmente concordam que os seres humanos anatômicos modernos (AMHs) aparecem pela primeira vez no registro fóssil há cerca de 200 mil anos e marcam o início da subespécie Homo sapiens – o termo usado para descrever as pessoas que vivem na Terra hoje. 

Os cientistas agora acreditam que os AMH são nós, e nós somos eles. Todas as diferenças entre os corpos contemporâneos e as das AMHs do passado são tão leves que não justificam um agrupamento separado. Em outras palavras, embora os humanos antigos não se comportassem necessariamente como nós, eles se pareciam com nós, funcionavam como nós, e parecem ter tido toda a “fiação” em seus sistemas nervosos que temos hoje.Dito de outra forma, ainda olhamos e funcionamos como fizeram 2.000 séculos atrás, apesar das incríveis conquistas tecnológicas. 
Um estudo de 2008 da AMH continua sendo realizado por geneticistas colaborativos das universidades de Ferrara e Florença na Itália, nos dizem que essas semelhanças são mais do que superficiais. Os pesquisadores relatam: “Um indivíduo cro-Magnoio (agora chamado Anatomicamente humano moderno) que morava no sul da Itália há 28 mil anos atrás era um europeu moderno, tanto genético quanto anatomicamente”. 14É o fato de que os membros da nossa espécie, o Homo sapiens , não mudaram desde os primeiros ancestrais que apareceram pela primeira vez no registro fóssil, o que representa um problema para a história tradicional da evolução, baseada em mudanças lentas durante longos períodos de tempo.

A nova história humana…

Após 150 anos das melhores mentes humanas se aplicando sob os auspícios das universidades mais respeitadas do mundo, sendo financiadas com enormes somas de dinheiro e usando a tecnologia mais sofisticada disponível para resolver o mistério de nossas origens, se estivéssemos no caminho certo , Parece que estaríamos mais longe do que estamos hoje. 

À luz do fracasso da teoria de Darwin para explicar a nossa existência e em consideração a nova evidência que apresentou, é razoável fazer a pergunta que se tornou o grande elefante rosa na sala: e se a ciência moderna estiver errada Pista?E se estamos tentando provar a teoria errada e escrever a história humana errada? A resposta a esta pergunta é a razão pela qual estou compartilhando essas descobertas, e o que elas significam para nós hoje, em meus livros e apresentações de 2017. 
Se estamos no caminho errado, isso pode ajudar a explicar por que muitas das soluções aplicadas aos problemas do mundo não estão funcionando. Isso significaria que nosso pensamento e as “soluções” que nossas abordagens produziram estão baseadas em algo que não é verdade! Isso também significaria que as habilidades extraordinárias disponíveis para nós hoje, como a capacidade de auto-regulação de funções vitais que incluem nosso sistema imunológico e variabilidade da freqüência cardíaca, para desencadear a autocuração, nosso acesso a intuição profunda sob demanda, para super-aprendizagem e mais,Minha pergunta é simplesmente esta: por que não permitir que a evidência nos leve à história do nosso passado, ao invés de tentar forçar a evidência em um modelo que foi formado há mais de um século e meio? 
E se não houver um caminho evolutivo que leve aos humanos modernos? E se os pedaços do enigma genético que nos faz saber quem somos parecem intactos e totalmente funcionais de uma vez como a evidência sugere, ao invés de se acumulando gradualmente ao longo do tempo? Como seria essa história? 
O DNA que nos torna únicos, a falta de evidência fóssil que documenta a transição de uma espécie hominídea para outra e a falta de DNA comum entre humanos e primatas menos avançados sugerem que não possamos pertencer à mesma árvore com os hominídeos precoce comumente Mostrado nos livros didáticos. 
De fato,Em outras palavras, podemos achar que somos uma espécie única para nós mesmos em um “arbusto” evolutivo que começa e acaba com a gente. Isso não quer dizer que a evolução não existe ou não ocorreu em qualquer lugar. Ele faz e tem. Como um geólogo licenciado, vi de primeira mão o registro fóssil da evolução que ocorreu em várias outras espécies. É só isso quando tentamos aplicar o que sabemos da evolução das plantas e dos animais aos seres humanos, os fatos não suportam a teoria. Eles não conseguem explicar o que a evidência revela.Se colocássemos a essência das novas descobertas sobre nós em uma lista concisa, as afirmações que se seguem ofereceriam um resumo de alto nível. Além disso, eles nos dariam uma boa ideia de onde as novas teorias, e nossa nova história, podem estar indo.

Aqui está o que não somos…

  • A teoria das células vivas que evoluem (mutando aleatoriamente) durante longos períodos de tempo, em si mesma, não explica, nem pode, explicar nossas origens ou a complexidade de nossos corpos.
  • A árvore genealógica evolutiva para humanos não é suportada com evidências físicas.
  • Estudos de DNA provam que não descemos de Neandertais, como se acreditava anteriormente.
  • Nós não mudamos desde que o primeiro de nosso tipo, os humanos anatômicos modernos, apareceu no registro fóssil da Terra há aproximadamente 200 mil anos.
  • A precisão e o tempo que produziram o DNA que nos dá a nossa singularidade não são comuns na natureza.

Portanto, agora que sabemos o que não é, o que faz o melhor ciência do nosso tempo nos diz sobre quem são ? Como é a nova história humana?

Aqui está o que somos….

  • Nós apareceu na Terra há cerca de 200.000 anos atrás com o DNA eo cérebro avançado e sistema nervoso complexo que nos separa de outras formas de vida já formadas e funcionando.
  • Parece ser uma espécie única para nós mesmos, com nossa própria árvore genealógica simples, em vez de ser uma variação das formas de vida preexistentes tradicionalmente mostradas em uma árvore genealógica cada vez mais lotada.
  • O DNA que nos torna únicos é o resultado de uma disposição rara de cromossomos, que são fundidos e otimizados de maneira que não podem ser identificados como aleatórios.
  • Estamos aqui com os corpos e os sistemas nervosos que nos proporcionam as habilidades de compaixão, empatia, intuição, autocuração e muito mais. O fato de sua presença dentro de nós sugerir que pretendemos utilizar e dominar as sensibilidades com as quais chegamos.

Reconhecer honestamente esses fatos abre-nos a um paradigma que muda a maneira que sentimos sobre nós mesmos e a visão de nosso lugar no universo. Com essa mudança, libertamos-nos de um paradigma de insignificância solitária e nos movemos para possuir uma rara herança que estamos apenas começando a explorar.E é aqui que os livros, vídeos, programas de televisão e apresentações que estou apresentando ao longo de 2017 entram. A nova história humana começa com nossos começos. Começa com o fato de que desde o momento da nossa origem fomos neurologicamente conectados e biologicamente habilitados para habilidades extraordinárias. Este design nos oferece formas extraordinárias de viver e vidas extraordinárias.Durante o restante deste ano, convido você a compartilhar esta jornada pessoal de descoberta enquanto ofereço as descobertas científicas tão novas, que ainda não se refletem na mídia, salas de aula e livros didáticos, e nos ajudam a aplicar essas descobertas em nosso Vida diária. Estou ansioso para vê-lo nos eventos que se seguem neste boletim, e que estão listados no meu único site oficial: www.greggbraden.comAté então, quero agradecer-lhe pessoalmente pelo seu amor e apoio, como juntos, descobrimos o que significa ser humano por design. Fonte

Calorosamente,
Gregg Braden 
Santa Fe, Novo México
mudanças dna

Fontes:

  • Forrest Gump (1994), dirigido por Robert Zemeckis. Escrito por Eric Roth, baseado na novela Forrest Gump, de Winston Groom (New York: Vintage Books, 1986).                
  • Francis Crick. A própria vida: sua origem e natureza (New York: Touchstone, 1981), p. 88.].                                                                
  • Adrián Recinos. Popol Vuh: O Sagrado Livro do antigo Quiché Maya , “Criação Mito”, capítulos 1-3, Delia Goetz e Sylvanus G. Morley, eds. (Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1950), pp. 167-168. Disponível agora .                                                      
  • Carl Sagan, “The Backbone of Night”, Cosmos episódio 7, 9 de novembro de 1980. Disponível agora .                                                
  • Louis Agassiz: Sua vida e correspondência, Elizabeth C. Agassiz, eds. (Boston: Houghton Mifflin, 1893), p. 647. Disponível agora .                                                                
  • Adam Sedgwick. Espectador (março de 1860). Citado em David L. Hull, Darwin e seus críticos: o acolhimento da Teoria da Evolução de Darwin pela Comunidade Científica (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1973), pp. 155-170.                    
  • Albert Fleischmann. “A Doutrina da Evolução Orgânica à Luz da Pesquisa Moderna”, Journal of the Transactions of the Victoria Institute ou Philosophical Society of Great Britain, vol. 65 (Londres, Reino Unido, 1933), pp. 194-195, 205-206, 208-9. Disponível agora .                                                                                                                                            
  • HS Lipson. “Um físico olha a evolução”, Physics Bulletin, vol. 31, não. 4 (maio de 1980), p. 138.                                                          
  • Leonard Harrison Matthews. “Introdução”, The Origin of the Species, de Charles Darwin (Londres: JM Dent and Sons, 1971), pp. X-xi.                                                            
  • Fred Hoyle. “Hoyle on Evolution”, Nature, vol. 294, no. 5837 (12 de novembro de 1981), p.                                                                      
  • Michael Denton. Evolução: uma teoria em crise (Chevy Chase, MD: Adler e Adler Books, 1986), p. 358.                                                
  • Wolfgang Smith. Teilhardismo e a Nova Religião: Uma Análise Completa dos Ensinamentos de Pierre Teilhard de Chardin (Charlotte, NC: TAN Books, 1988), p. 24.  
  • Igor V. Ovchinnikov, Anders Götherström, Galina P. Romanova, Vitaliy M. Kharitonov, Kerstin Lidén e William Goodwin. “Análise Molecular do DNA do Neanderthal do Cáucaso do Norte”, Nature, vol. 404 (2000), pp. 490-493. Disponível agora .                    
  • Biblioteca Pública de Ciências. “Antepassados ​​da Europa: Cro-Magnon 28,000 Years Had Had DNA like Modern Humans”, ScienceDaily (16 de julho de 2008). Disponível agora .
Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s